債務整理手帳

債務整理する中で　過払い金の存在は異様に大きくなる場合がありますが
当然ながら利息には　利息がつきます。

18パーセントと　29パーセンとこの違いは全てに関わっておりますので
債務整理する場合はその期間の違いに驚かれる場合があります。

まだ、完済していないと返済されていた時期は　すでに払う必要のないお金を払っていたとの結論になります。その分は逆に違反者は　5パーセンの利息を付して支払う。。。。
とあります。

これを詳しく検討しますと利息のすごさをつくずく　感じてしまいます。
金融という仕事は　以外に儲かるのですね。もちろん経費なども発生しますが
利息制限法を適用しましても　売り上げの18パーセントは利益ですので
かなりの優良企業です。人件費などは大きいのでしょうが　契約機械もあり　人件費自体はかなり押さえられているように思います。

製造などからしますと　とんでもない優良企業といえ　それは18パーセントでも儲かるのではないですか？と　思うのです。

その分、契約をまもらせる。請求はえげつない部分があります。
債務整理を行う人の何割かは　そのえげつない回収の為に
借金が増えたという方の割合を知りたいものです。

債務整理の参考に、債権譲渡について見てみましょう。
債権譲渡（さいけんじょうと）とは、債権の譲渡、すなわち、債権をその同一性を変えずに債権者の意思によって他人に移転させることをいう。債権がいったん消滅せずに同一性を維持する点において、債権者の交替による更改とは区別される。
歴史上、債権債務関係は債権者と債務者の間を結ぶ法鎖であり、債権者が債権を譲渡するということは認められていなかった（したがって更改によって債権者を変更するという手法が生み出された。）。 しかしながら、債権の実現を確実なものにするための法制度が整備され、債権それ自体が独立の財産的価値を有するものと認められるようになったことに伴い、債権を譲渡する社会的経済的必要性が生じ、これに応じて債権の譲渡が認められるようになった。 所有権等の物権と違って、わざわざ条文で自由譲渡の原則（466条1項本文）を宣言している理由はここにある。
債権譲渡の発生原因としては売買、贈与、代物弁済、譲渡担保、信託などがある。 債権譲渡自体は債権の帰属を変動させることを直接の目的とする法律行為であり、かかる譲渡を目的とする債権債務の発生を直接の目的とする売買等の債権契約とは観念的に区別される。物権契約に類似しているので、準物権契約といわれる。 債権契約と準物権契約である債権譲渡の関係については、債権契約と物権契約（例えば所有権譲渡契約）の関係と同じような関係にある。すなわち、準物権行為の独自性の肯否や、債権の移転時期について、債権契約と物権契約の関係と同様に扱われる。
民法は、第3編第1章第4節「債権の譲渡」（第466条 - 第473条）において規定する。債権譲渡がされると、譲渡人（旧債権者）は債権者の地位を失い、譲受人（新債権者）が新たな債権者となる。債権者の交替による更改とは、債権の同一性を失わない点で異なる。Wikiより
債務整理を考えるうえで債務譲渡などは、参考になります。よりよい債務整理を探していきましょう。